秦晖：也说“曹县”战争

【摘要】

判断战争胜负的根本标准是战争的目的是否实现，乃至实现的程度。尤其对主动一方而言，发动战争的目的如果达到了，哪怕代价很大也可以说是胜利。而对被动一方而言，战争目的就是阻止对手实现其目的，对手的目的受挫，那我就是胜了。

例如二战中的德、日是发动战争者，战争目的就是灭亡苏、中或至少迫使苏、中屈服。苏、中抵抗成功，德、日就算败了。而苏、中只要把敌人赶出国门，就可以说是胜了——抗战中，中国在太平洋战争前提出的目标是“打到鸭绿江”、光复国土，消灭和赶走侵略者，以中国的实力，那时还想不到打到东京。

至于后来苏联以及中国所在的盟国一方一直打入敌人巢穴，迫其无条件投降，那就更是辉煌大胜。而后来中国对印度、越南作战，本来就说是要“教训”对手一番，并没有说要对手称臣投降。而印度受打击之后再未与中国有军事冲突，似乎是接受了“教训”，所以一般都认为中国是胜者。越南就不同，1979年后该国仍然与中国进行了很长时间的军事对抗，并没有接受“教训”，所以中国虽自称胜利，旁观者是很少这么看的。

再看20世纪60-70年代的越南对美战争：北越的目的是要消灭南越，美国出兵是要保卫南越。但是南越终于被灭，美国虽然一走了之，既未割地赔款更未投降，而且就战争中双方伤亡之比看，北越的相对损失之大，甚至比朝鲜战争中的中、朝还惨，但是北越消灭南越的目的达到了，美国保卫南越的目的落空了，所以通常都认为美国是输家，而北越赢得了战争。

以这个标准看“曹县”战争，就与越南战争形成了鲜明对比。

完整版请大家识别二维码或点击阅读原文

不便之处，万望见谅

-----

每更一图：

金雁/插画

(打赏请长按识并别二维码，谢谢支持）

点击标题索引，阅读更多精彩文章

秦晖：疫情之后的全球化危机|莱特（7）

秦晖：问责与感恩（一）

微信ID：qhjy_gzh

（长按二维码，欢迎关注秦川雁塔）

秦晖、金雁原创文章

版权所有，转载请注明出处